民间借贷纠纷 （2019）豫10民终3112号

原告提交的借条能够证明双方存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。本案争议的焦点是：涉案借款是否约定有利息，月利息多少？被告偿还原告的实际借款金额？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对是否约定有利息意见不一，原告认为口头约定的月利率为6分，为证明该主张，原告提交了在场人李广生与刘秋会的通话录音，录音中被告刘秋会认可约定的利息是8分，能够证明双方借款时对利息口头进行了约定。刘秋会关于没有约定利息的辩解意见不能成立。关于涉案的还款金额，被告刘秋会辩解已经通过银行转款23000元，但未能提交银行转款凭证，且吴志勇认可还款12000元，故刘秋会的该辩解意见亦不能成立。关于涉案借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定的月利息6分明显违反法律，对超出部分，应当计入偿还的本金。对于已经支付的款项，被告未能提供还款的具体时间以及银行转款凭证，其不利后

原告提交的借条能够证明双方存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。本案争议的焦点是：涉案借款是否约定有利息，月利息多少？被告偿还原告的实际借款金额？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对是否约定有利息意见不一，原告认为口头约定的月利率为6分，为证明该主张，原告提交了在场人李广生与刘秋会的通话录音，录音中被告刘秋会认可约定的利息是8分，能够证明双方借款时对利息口头进行了约定。刘秋会关于没有约定利息的辩解意见不能成立。关于涉案的还款金额，被告刘秋会辩解已经通过银行转款230

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3112号上诉人(原审被告)：侯现中，男,汉族，1961年12月22日出生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王淑英，女，汉族，1962年2月21日生，住，系侯现中妻子。被上诉人（原审原告）：吴志勇，男，1968年8月3日生，汉族，住长葛市。原审被告：杨书媛，女，1965年10月29日生，汉族，住长葛市……