财产损害赔偿纠纷 （2021）黔05民终3077号

本案审理过程中，原告主张案涉树木归自己所有，但未提供充分证据予以证实。被告主张案涉树木归集体所有，也未提供充分证据予以证实。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘会远的起诉。二审中，上诉人刘会远向本院提交证据：情况说明一份，用以证明：案涉上诉人被损坏树木就是种植在案外人转给上诉人的土地地界范围内，上诉人对案涉树木享有管理使用和收益的权利。被上诉人质证意见：该证据已经过举证期限，对三性不认可，该说明与被上诉人2020年4月8日出具的证明内容相冲突；其次，对上诉人与案外人之间的转让协议村委会并未实际参与，应当不知晓相关情况，村委会也无权出具此类证据，相关签字的农户未到庭证实相关内容，不清楚签字的真实

本案审理过程中，原告主张案涉树木归自己所有，但未提供充分证据予以证实。被告主张案涉树木归集体所有，也未提供充分证据予以证实。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘会远的起诉。二审中，上诉人刘会远向本院提

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3077号上诉人（原审原告）：刘会远，男，1954年9月15日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳(织金)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史开荣，男，1967年1月2日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。上诉人刘会远因与被上诉人史开荣财产损害赔偿纠……