商品房销售合同纠纷 （2019）内0223民初807号
裁判要旨
被告温商房地产公司认可，认购书及收据均盖有温商房地产公司的公章，对该组证据的真实性予以认定，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信； 2.原告报案材料二份（复印件各一份，与原件核对无异），证明涉案房屋于2013年4月19日已经被第二被告更换锁芯、入驻的事实。 2014年11月24日原告到中央巡视组反映被告占有涉案房屋事实的问题。 被告温商房地产公司质证称，对该组证据的真实性、证明目的均认可。 被告丁某质证称，我不认可，我不知道。 本院认为，该证据为原告单方书写的材料，并非公安机关认定的材料，本院不予采信。 被告温商房地产公司向法庭提供的证据有： 1.温商房地产公司与被告焦某签署的项目合作协议书（2张）、相关会议纪要五份（12张）、股东决议一份（2张）、通知书一份（1张），均复印件。 证明在双方签订的合作协议中明确了双方签订的基础及原则，温商房地产公司是东岸国际项目的法律主体，且金某1是该项目的投资大股东，而焦某只是项目的投资人，属于自然人，没有法律主体资格，因此根据权利与义务对等原则，及公司法的相关规定，公司完全有权利及能力处置项目资产，来解决民生相关问题。 也证明温商房地产公司没有
摘要
张某与内蒙古温商房地产开发有限责任公司、丁某商品房销售合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民事判决书 （2019）内0223民初807号 原告：张某，男，1965年8月1日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：屈某，内蒙古珍和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：百某，内蒙古珍和律师事务所律师。 被告：内蒙古温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150100701353562N。 法定代表人：金某1，董事长。 委托诉讼代理人：金……