劳动争议 （2014）穗中法民一终字第2187号

根据加美加工厂、潘志将的上诉及黄俊柏的答辩意见，本案争议焦点是加美加工厂、潘志将应否向黄俊柏支付解除劳动关系的经济补偿金。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，加美加工厂、潘志将既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对加美加工厂、潘志将的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市白云区加美皮革加工厂负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　杨玉芬审判员　苏韵怡二〇一四年五月二十九日书记员　黄绍鹏

根据加美加工厂、潘志将的上诉及黄俊柏的答辩意见，本案争议焦点是加美加工厂、潘志将应否向黄俊柏支付解除劳动关系的经济补偿金。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，加美加工厂、潘志将既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对加美加工厂、潘志将的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2187号上诉人（原审被告）：广州市白云区加美皮革加工厂，住所地：广州市白云区。上诉人（原审被告）：潘志将（广州市白云区加美皮革加工厂投资人），住浙江省平阳县。两上诉人共同委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊柏，住广西桂林市叠彩区。委托代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。上诉人广州市白云区加美……