损害公司利益责任纠纷 （2019）粤06民终11989号

禄苑公司在诉讼请求当中提出了竞业禁止的相关请求并且提交了劳动合同等证据，方建付在庭审中也确认与禄苑公司存在过劳动关系。因此，本案存在劳动争议与公司法法律关系的交叉。根据禄苑公司起诉的主张及庭审中的确认，其在本案对方建付提出请求权的依据是《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条，即公司董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务。禄苑公司主张作为公司高级管理人员的方建付存在《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（四）、（五）项的行为，违反高级管理人员对公司负有的忠实、勤勉义务，应当承担相应的责任。因此，本案应当在公司法的框架下判断禄苑公司的主张是否成立。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点即在于方建付是否属于禄苑公司的高级管理人员？方建付与禄苑公司的法律关系分为两个阶段即2014年10月21日至2017年10月20日，双方签订了劳动合同；2018年1月1日至2018年12月31日期间签订了《协议》。对于劳动合同的期间内，禄苑公司提供的证据仅反映方建付曾担任过禄苑公司的法定代表人。虽然禄苑公司主张方建付为总经理，但并未提供有效证据予以证明，仅是其单方陈

禄苑公司在诉讼请求当中提出了竞业禁止的相关请求并且提交了劳动合同等证据，方建付在庭审中也确认与禄苑公司存在过劳动关系。因此，本案存在劳动争议与公司法法律关系的交叉。根据禄苑公司起诉的主张及庭审中的确认，其在本案对方建付提出请求权的依据是《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条，即公司董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务。禄苑公司主张作为公司高级管理人员的方建付存在《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（四）、（五）项的行为，违反高级管理人员对公司负有的忠实、勤勉义务，应当承担相应的责任。因此，本案应当在公司法的框架下判断禄苑公司的主张是否成立。根

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11989号上诉人（原审原告）：佛山市禄苑田地农产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张儒成，经理。委托诉讼代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方建付，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事……