财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁03民终1930号

被告邹勇提交相关行政处罚决定书、行政复议决定书等证据，主张原告商贸学校在本案中的主体不适格。经审理查明，有关部门对原告商贸学校的相应处罚仅是就原告的法定代表人的变更登记等方面作出的，原告现仍作为独立的法人合法存在，故原告商贸学校依然是本案适格原告，可以参加本案诉讼。被告邹勇提交加盖了“淄博商贸培训学校”公章的资产分配证明和董事会会议纪要，原告商贸学校虽然对上述证据提出异议，但已明确表示不申请进行司法鉴定，也未提出相反证据予以对抗，故一审法院对上述证据以及证据中所载明的分配给被告邹勇的相应区域的事实予以认定。被告邹勇主张涉案的54.14万元租赁费均是由淄博高新技术产业开发区鲁中科技学校和山东淄博机电专修学院收取，其为上述两所学校的法定代表人，但被告并未提交上述两所学校合法设立以及存在的证据，且被告自己陈述涉案租赁场地均由其所有并管理招租，结合资产分配证明和董事会会议纪要，可以看出被告邹勇将其个人行为与鲁中职业专修学院等单位的行为进行混同，故一审法院对涉案的54.14万元租赁费由被告邹勇个人收取的事实进行认定。因原告商贸学校已自行认可其主张的相应出租区域中除风雨操场外均属于资产分配证明中划

被告邹勇提交相关行政处罚决定书、行政复议决定书等证据，主张原告商贸学校在本案中的主体不适格。经审理查明，有关部门对原告商贸学校的相应处罚仅是就原告的法定代表人的变更登记等方面作出的，原告现仍作为独立的法人合法存在，故原告商贸学校依然是本案适格原告，可以参加本案诉讼。被告邹勇提交加盖了“淄博商贸培训学校”公章的资产分配证明和董事会会议纪要，原告商贸学校虽然对上述证据提出异议，但已明确表示不申请进行司法鉴定，也未提出相反证据予以对抗，故一审法院对上述证据以及证据中所载明的分配给被告邹勇的相应区域的事实予以认定。被告邹勇主张涉案的54.14万元租赁费均是由淄博高新技术产业开发区鲁中科技学校和山东淄博

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1930号上诉人（原审原告）：淄博商贸培训学校。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：法定代表人：牛路，校长。委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹勇，淄博商贸培训学校永久董事、副董事长。上诉人淄博商贸培训学校因与上诉人邹……