排除妨害纠纷 （2012）邯市民一终字第1044号

上诉人如认为土地登记机关将其土地使用证登记错误，其应请求有关部门进行核实并重新登记。从张为朝和张树军的土地使用证看，上诉人的土地使用证并不在张为朝土地使用证南邻，上诉人现有证据不能证明上诉人现在建房所占用的土地已经土地管理部门依法登记并确认使用权，故上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张为朝承担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠审　判　员　　王志平代理审判员　　贾梅录二〇一二年十二月九日书　记　员　　王　琨 关注

上诉人如认为土地登记机关将其土地使用证登记错误，其应请求有关部门进行核实并重新登记。从张为朝和张树军的土地使用证看，上诉人的土地使用证并不在张为朝土地使用证南邻，上诉人现有证据不能证明上诉人现在建房所占用的土地已经土地管理部门依法登记并确认使用权，故上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张为朝承担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠审　判　员　　王志平代理审判员　　贾梅录二〇一二年十二月九日书　记　员　　王　琨 关注

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第1044号上诉人（原审原告）张树森，又名张树申，农民。委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。上诉人（原告被告）张为朝，农民。上诉人张树森因排除妨害纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告均为西大慈村村民，原告所诉宅基现状……