劳务合同纠纷 （2019）苏1322民初11714号
裁判要旨
原、被告双方签订的劳务承包协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该协议约束。 原告按双方签订的劳务承包协议为被告提供劳务，被告应当按约向原告支付劳务报酬。 关于劳务报酬的金额，原告称双方约定按实际生产颗粒产量计算劳务费，如因生产条件不足或生产机器出现故障导致的产量不足，应当按双方协议书约定的保底月700吨计算劳务费用，并提供证人仲某1、仲某2到庭证明，以此要求2019年5月、6月按月保底700吨计算劳务费。 本院认为，因在原、被告双方此前结算劳务费的过程中，存在因原告个人原因导致的产量不足而据实计算劳务费的情况，现原告主张其5月、6月产量不足700吨系因生产条件或机器设备故障导致，虽提供证人仲某1、仲某2到庭作证，但两名证人均陈述其是自2019年6月起替原告做事，不能完整反映出2019年5月机器的生产状况，两名证人虽陈述出现过机器故障并维修的情况，但无其他证据相印证，亦不能达到原告主张的6月份因生产条件不足机器故障导致的产量不足的证明目的，综上，原告提供的该两名证人不能达到原告的证明目的。 现原告未能提供充分证据证明其5、6月份产量不足系生产条件
摘要
仲苏行与徐亚超劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11714号 原告：仲苏行，男，1995年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘望将，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁香，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：徐亚超，男，1976年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲苏行诉被告徐亚超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立……