劳务合同纠纷 （2017）浙01民终6056号
裁判要旨
本案的争议焦点主要在于：一、袁徐兴、周华盈是否应当承担支付黄良军劳务费的责任；二、黄良军劳务费的金额如何确定。关于争议焦点一，首先，黄良军以及两名证人在到周华盈家做油漆之前均不认识周华盈，黄良军、证人以及周华盈对此节事实均无异议，可见周华盈不可能直接与黄良军成立承揽关系或雇佣关系；其次，袁徐兴称其仅为介绍黄良军以及王某到周华盈家中做油漆，案涉油漆项目系黄良军承包，其余施工人员均为黄良军所雇佣，若确如其所述，王某的工钱应向黄良军收取，其从周华盈处收取了王某应得工钱的事实与其该抗辩相矛盾；再次，两名证人至今未收到案涉劳务的工钱，若如袁徐兴所称的该两人系受黄良军雇佣，该两人却在本案中作证称工钱不应由黄良军支付而应由袁徐兴支付不符合常理，因该陈述可能导致其两人难以向黄良军主张劳务费；第四，周华盈称其将家中的油漆项目交由袁徐兴承包，结合袁徐兴自述将油漆卖于周华盈、黄良军及两名证人均陈述受袁徐兴雇佣，与袁徐兴约定工钱按210元/天计算以及现场施工情况受袁徐兴指示等情况，认定袁徐兴与黄良军等人之间存在雇佣关系较为符合客观实际。承上分析，袁徐兴有关其仅向周华盈出售油漆，案涉油漆项目系黄良军承包之抗辩不
摘要
袁徐兴、黄良军劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6056号上诉人（原审被告）袁徐兴,男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄良军,男，1974年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人（原审被告）周华盈,男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人杨淑斌，浙江萧和律……