提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙01民终6474号
裁判要旨
本案的争议焦点主要在于袁徐兴、周华盈是否应当承担赔偿责任。首先，吴家凡以及证黄某富在到周华盈家做油漆之前均不认识周华盈，也从未就工钱与周华盈进行过约定，吴家凡、证人以及周华盈对此节事实均陈述一致，可见周华盈不可能直接与吴家凡以及证成某立承揽关系或雇佣关系；其次，袁徐兴辩称其仅出售油漆给周华盈，但其送货均无需几乎每天在家的周华盈妻子或是在现场的油漆工人签收送货清单显然不符合日常交易习惯，若双方系单纯的买卖合同关系，送货清单是结算货款的主要依据，没有买方签收的送货清单显然可能影响其货款的结算；再次，周华盈称其将家中的油漆项目交由袁徐兴承包，结合袁徐兴自述将油漆卖于周华盈、吴家凡及证人均陈述受袁徐兴雇佣，与袁徐兴约定工钱按210元/天计算以及现场施工情况受袁徐兴指示等情况，认定袁徐兴与吴家凡等人之间存在雇佣关系较为符合客观实际。承上分析，袁徐兴有关其仅向周华盈出售油漆之抗辩不符合正常逻辑，不具合理性，对其抗辩不予采信。据此认定吴家凡系袁徐兴雇佣到周华盈家中做油漆。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自
摘要
袁徐兴、吴家凡提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6474号上诉人（原审被告）袁徐兴，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴家凡，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）周华盈，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人杨淑斌，浙江萧和律……