劳务合同纠纷 （2018）沪02民终316号
裁判要旨
公民、法人的合法民事权益受法律保护。劳务关系是平等主体之间依据民事法律规范，一方向另一方提供劳务，另一方依约支��劳务报酬的一种权利义务关系。本案中，根据徐鹤军陈述显示，徐鹤军与徐义吉就区块链活动的举办达成合议，该区块链活动主办方并非徐义吉，徐义吉并非活动的受益人；徐鹤军亦确认徐义吉自2016年9月中旬后就不再负责区块链活动，显然徐鹤军所从事区块链活动并非为徐义吉服务，结合徐鹤军诉称其与徐义吉结识是为了看看是否有机会合作，从双方微信聊天记录以及往来邮件内容亦无法显示双方存在劳务雇佣的意思表示，现徐鹤军主张其系受徐义吉雇佣，但现有证据无法证明徐鹤军所述事实，徐鹤军据此要求徐义吉支付劳务报酬及利息，缺乏事实依据，法院对此难以支持。一审法院据此判决：驳回徐鹤军的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐鹤军主张其为徐义吉主办的区位链活动提供服务，故与徐义吉存在劳务雇佣关系，但徐义吉予以
摘要
徐鹤军与徐义吉劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终316号上诉人(原审原告)：徐鹤军，男，1972年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：徐义吉，男，1982年2月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄任远，上海九泽律师事务所律师。上诉人徐鹤军因与被上诉人徐义吉劳务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7757号民事判决，向本院提……