劳动争议 （2015）辽阳民一终字第00516号

原告主张其与刘海龙不存在劳动关系，其应提供工资表和考勤表等证据证明其与刘海龙不存在劳动关系，一审法院已限定原告在2014年12月6日前提供该公司2011年1月到12月的工作人员的工资表和考勤表，原告至今未提供，因该证据属于原告掌握管理的，原告应当提供；原告不提供的，其应当承担不利后果，原告亦未提供其他证据证明刘海龙与原告不存在劳动关系，灯塔市交警绘制的道路交通事故现场图载明黑EB02**货车、辽K36**挂车车主是原告法定代表人杨立，且侯明科也陈述其到交警队称黑EB02**货车、辽K36**挂车车主是杨立，故认为原告与刘海龙存在事实劳动关系。关于原告主体一节，原告起诉时是以灯塔市洽信运输有限公司名称起诉的，在起诉时原告企业名称已变更为辽阳市洽信运输有限公司，该企业只是名称发生变化，灯塔市洽信运输有限公司与辽阳市洽信运输有限公司是同一企业，故原告主体适格。关于侯明科陈述的其是受张洪君委托去处理交通事故的，其报杨立的名只是为了好办事一节，侯明科的陈述没有证据证明，故对于侯明科的上述陈述不予采信。关于第三人张洪君称黑EB02**货车、辽K36**挂车其是车主，原告与该车无关，处理交通事故时是

原告主张其与刘海龙不存在劳动关系，其应提供工资表和考勤表等证据证明其与刘海龙不存在劳动关系，一审法院已限定原告在2014年12月6日前提供该公司2011年1月到12月的工作人员的工资表和考勤表，原告至今未提供，因该证据属于原告掌握管理的，原告应当提供；原告不提供的，其应当承担不利后果，原告亦未提供其他证据证明刘海龙与原告不存在劳动关系，灯塔市交警绘制的道路交通事故现场图载明黑EB02**货车、辽K36**挂车车主是原告法定代表人杨立，且侯明科也陈述其到交警队称黑EB02**货车、辽K36**挂车车主是杨立，故认为原告与刘海龙存在事实劳动关系。关于原告主体一节，原告起诉时是以灯塔市洽信运输有限公

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00516号上诉人（原审原告）：辽阳市洽信运输有限公司，住所地辽阳市罗大台镇罗大台村。法定代表人：杨立，该公司经理。委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫素艳。被上诉人（原审被告）：刘文昌。被上诉人（原审被告）：韩亚丽。被上诉人（原审被告）：刘冰晨。被上诉人（原审被告）：刘世渤。五被上诉人共同委托代理……