合伙协议纠纷 （2019）赣11民终719号

原告赖铭与被告舒小平签订的投资合作协议，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，故对该协议的合法性予以确认。原、被告均应按协议履行义务，但合同未对被告应履行的义务约定具体明确，且原告已于2017年8月23日止按约定履行了投资义务，至今为止被告未对该投资款的流向、投资的具体事务为何及经营状况告知原告，致使原告投资的目的无法实现，故对原告要求解除投资合作协议，并要求被告返还投资款的诉讼请求予以支持，经查明，被告现尚欠原告投资款9万元，故对原告超出该部分的请求，不予支持。因被告违约，故原告要求被告计算利息损失符合法律规定，依法予以支持，应自起诉之日起（即自2018年12月3日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即年利率4.35%）计算。被告辩解其与原告之间是股权转让，未提供证据证明，故对被告辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告赖铭与被告舒小平于2017年7月1日签订的《投资合作协议》；二、由被告舒小平于判决生效后十日内返还原告赖铭投资款计人民币9万元并按年利率4.35%计算自2018年12月3日起至款项付清之

原告赖铭与被告舒小平签订的投资合作协议，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，故对该协议的合法性予以确认。原、被告均应按协议履行义务，但合同未对被告应履行的义务约定具体明确，且原告已于2017年8月23日止按约定履行了投资义务，至今为止被告未对该投资款的流向、投资的具体事务为何及经营状况告知原告，致使原告投资的目的无法实现，故对原告要求解除投资合作协议，并要求被告返还投资款的诉讼请求予以支持，经查明，被告现尚欠原告投资款9万元，故对原告超出该部分的请求，不予支持。因被告违约，故原告要求被告计算利息损失符合法律规定，依法予以支持，应自起诉之日起（即自2018年12月3日）按中国人民银行同

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终719号上诉人（原审被告）：舒小平，男，汉族，1989年8月8日出生，个体户，家住江西省玉山县，暂住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：赖铭，男，汉族，1979年9月27日出生，牙科医院运营总监，家住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄彦昭，浙江择木律师事务所律师。上诉人舒小平因与被上诉人赖铭合伙协议纠纷一案，不服江西省玉山县人民法……