排除妨害纠纷 （2014）合民一终字第02386号

张大稳作为九重锦园15幢3301室房屋的所有权人，可以依法对其房屋行使占有、使用、收益和处分权，同时也有义务和责任在行使其权利时不损害他人的合法利益和公共利益，并应当本着安全和合理的原则使用自己的房屋。张大稳未经有权机关批准，在自己专有部分以外的区域搭建的顶棚位于3201室露台上方，影响了3201室业主刘辉的自然通风和采光，损害了刘辉的合法利益，且搭建的顶棚底部部分区域出现霉点和变形，虽张大稳坚称搭建的顶棚没有安全隐患，但并无权威鉴定机构的评估报告予以证明，因此，张大稳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张大稳负担。本判决为终审判决。审判长　王　丽审判员　张文超审判员　王养俊二〇一四年八月二十五日书记员　孙大鹏附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判

张大稳作为九重锦园15幢3301室房屋的所有权人，可以依法对其房屋行使占有、使用、收益和处分权，同时也有义务和责任在行使其权利时不损害他人的合法利益和公共利益，并应当本着安全和合理的原则使用自己的房屋。张大稳未经有权机关批准，在自己专有部分以外的区域搭建的顶棚位于3201室露台上方，影响了3201室业主刘辉的自然通风和采光，损害了刘辉的合法利益，且搭建的顶棚底部部分区域出现霉点和变形，虽张大稳坚称搭建的顶棚没有安全隐患，但并无权威鉴定机构的评估报告予以证明，因此，张大稳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02386号上诉人（原审被告）：张大稳，男，1966年8月27日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1976年1月25日出生，汉族，自由职业。委托代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人张大稳因排除妨碍纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01116号民事判决，向本院提出上诉……