劳动争议 （2015）临民三终字第700号

韩庆云等五人未能提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或其他劳动者的证言，其主张其亲属韩昌银生前与源汇鑫公司存在事实劳动关系证据不足。韩庆云等五人不能证明其于一审中提供的证人系源汇鑫公司的职工，且其于一审中提交的证人证言、电话录音等证据仅能证明韩昌银系接受案外人孙清沿的管理进行切割工作、由孙清沿向韩昌银发放工资。因案外人孙清沿从事石材加工的个体经营，其在源汇鑫公司院内亦有租赁的厂房，故孙清沿虽然是源汇鑫公司的股东和监事，但并不以源汇鑫公司名义从事石材加工销售业务。韩庆云等五人不认可源汇鑫公司厂房对外租赁的事实，但其一审中提供的证人证言能够证实韩昌银生前和证人均明知他们接受孙清沿劳动管理且其工作地点有数家加工商户的事实。故韩庆云等五人上诉称其与源汇鑫公司存在事实劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩庆云、薛祥兰、王士英、韩辉、韩明星负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐天威审　判　员　　何　江

韩庆云等五人未能提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或其他劳动者的证言，其主张其亲属韩昌银生前与源汇鑫公司存在事实劳动关系证据不足。韩庆云等五人不能证明其于一审中提供的证人系源汇鑫公司的职工，且其于一审中提交的证人证言、电话录音等证据仅能证明韩昌银系接受案外人孙清沿的管理进行切割工作、由孙清沿向韩昌银发放工资。因案外人孙清沿从事石材加工的个体经营，其在源汇鑫公司院内亦有租赁的厂房，故孙清沿虽然是源汇鑫公司的股东和监事，但并不以源汇鑫公司名义从事石材加工销售业务。韩庆云等五人不认可源汇鑫公司厂房对外租赁的事实，但其一审中提供的证人证言能够证实韩昌银生前和证人均明知

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第700号上诉人（原审被告）：韩庆云，男，1931年11月12日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：薛祥兰，女，1941年6月30日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：王士英，女，1963年3月13日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：韩辉，女，1986年1月1日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：韩明星，男，1988年2月2……