婚约财产纠纷 （2014）信中法民终字第2209号

《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告徐鑫和被告朱银丽未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。原告要求被告方返还索要彩礼的诉讼请求，法院予以支持。原告给付被告方的彩礼为60000元，由于原告给被告朱银丽购买的钻石价值10661元，价格昂贵，法院也予以认定为彩礼款范围，其他款物作为赠与。因此，原告给被告方的彩礼款合计为70661元。被告方用彩礼款购买陪送的有液晶电视机、电脑、洗衣机及一些生活用品，但未向法院提交发票，法院对陪送物品酌情认定为10000元。考虑到被告朱银丽和原告徐鑫生活一段时间，但同居时间较短，故法院认为彩礼酌情返还45000元为宜。其他款物作为赠与，不再返还。被告朱克想辩称，彩礼扣除被告方陪送的物品及同居生活期间的生活花费，

《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告徐鑫和被告朱银丽未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。原告要求被告方返还索要彩礼的诉讼请求，法院予以支持。原告给付被告方的彩礼为60000元，由于原告给被告朱银丽购买的钻石价值10661元，价格昂贵，法院也

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第2209号上诉人（原审原告）徐鑫，男，1991年5月5日出生，汉族.委托代理人徐镇，男，系原告大伯。被上诉人（原审被告）朱银丽，女，1991年12月29日出生，汉族。被告朱克银，又名朱来富，男，1970年3月17日出生，汉族。上诉人徐鑫因与被上诉人朱银丽、朱克想婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1408号民事……