排除妨害纠纷 （2019）黔26民终2380号

诉争砖房因为没有过户，所以不存在赠与的事实是错误的。因为，诉争砖房至今没有办理初始登记，根本无法办理过户登记，但是，赠与事实本身是客观存在的事实。6、原审法院判决依据的（2016)黔2631民初471号民事调解书，与本案并没有任何关联，而且存在错误，不能作为本案的定案依据。该调解书调解的时间为2016年，载明的黎土国用字第02736号《国有土地使用证》早己经被黎平县国土资源局注销。因此，原审法院以张泽淮、张泽淳、张泽渝原诉争的木房子的调解书作为处理之后才修建的而且存在较大争议的没有产权证的砖房属于严重的事实认定错误。张泽怀辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，定性准确望二审法院依法维持。二、答辩人经批准建房合法有效，上诉人所称无理。1、坐落在房屋系祖遗房产，1999年4月30日由答辩人父亲张映海名下7466号证变更登记到答辩人与弟弟张泽淳、张泽渝名下，黎平县人民政府颁发房权证黎平县字第××号房产证。2002年答辩人与弟弟张泽淳、张泽渝改建时县建设局审批改建，于2002年5月28日签订《关于黎平县城关规划区内建房协议》，以（2002）黎公证经字第104号公证书予以公

诉争砖房因为没有过户，所以不存在赠与的事实是错误的。因为，诉争砖房至今没有办理初始登记，根本无法办理过户登记，但是，赠与事实本身是客观存在的事实。6、原审法院判决依据的（2016)黔2631民初471号民事调解书，与本案并没有任何关联，而且存在错误，不能作为本案的定案依据。该调解书调解的时间为2016年，载明的黎土国用字第02736号《国有土地使用证》早己经被黎平县国土资源局注销。因此，原审法院以张泽淮、张泽淳、张泽渝原诉争的木房子的调解书作为处理之后才修建的而且存在较大争议的没有产权证的砖房属于严重的事实认定错误。张泽怀辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，定性准确望二

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2380号上诉人（原审被告）：张福华，男，1957年7月12日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人（特别授权）：邱学艺、杨秀军，贵州群众律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张泽怀，男，1938年12月9日出生，汉族，住山西省长治市城区。上诉人张福华因与被上诉人张泽怀排除妨害纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（……