机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第1399号

1、被上诉人戴学和虽为农村户籍，但提供的单位证明、工资表、工伤决定书等证据能够证明其在城镇工作，主要生活来源于城镇，故一审按城镇居民标准支持相关费用并无不当。2、被上诉人戴学和伤情经一审法院委托鉴定，鉴定人一审也出庭作证，现上诉人没有提供证据证明该鉴定意见违反法定程序或有错误，故可以作为被上诉人戴学和主张相关损失赔偿的依据，本院对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。3、一审判决上诉人负担部分鉴定费、诉讼费有保险法的明确规定，酌定交通费、物损数额也并无不当。4、上诉人没有证据证明被上诉人戴学和已经通过工伤程序获得误工费赔偿，并且本案是侵权之诉，上诉人应赔偿被上诉人戴学和的误工费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费766元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　郑　华审　判　员　王　健代理审判员　刘　斌二〇一四年八月二十六日书　记　员　仲瑶瑶

1、被上诉人戴学和虽为农村户籍，但提供的单位证明、工资表、工伤决定书等证据能够证明其在城镇工作，主要生活来源于城镇，故一审按城镇居民标准支持相关费用并无不当。2、被上诉人戴学和伤情经一审法院委托鉴定，鉴定人一审也出庭作证，现上诉人没有提供证据证明该鉴定意见违反法定程序或有错误，故可以作为被上诉人戴学和主张相关损失赔偿的依据，本院对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。3、一审判决上诉人负担部分鉴定费、诉讼费有保险法的明确规定，酌定交通费、物损数额也并无不当。4、上诉人没有证据证明被上诉人戴学和已经通过工伤程序获得误工费赔偿，并且本案是侵权之诉，上诉人应赔偿被上诉人戴学和的误工费。综上，上诉人的上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1399号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。负责人孙毅，该公司总经理。委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴学和，居民。委托代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘春芳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以……