劳动争议 （2014）南民劳终字第00011号

康元公司请求李天晓退还从康元公司处领取的8667.1元，因双方曾因此事提起诉讼，根据“一事不再理”原则，本院对此不再审理。原审法院判决：驳回原告河南康元粮油食品加工有限公司要求被告李天晓返还8667.1元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南康元粮油食品加工有限公司承担。康元公司上诉称：（2010）宛龙靳民初字第77号民事判决和（2011）南民一终字第587号民事判决没有对上诉人诉请的8667.1元予以扣减，也没有做出明确裁决，原审依据“一事不再理”原则不予审理错误，请求李天晓退还多领取的8667.1元。李天晓答辩称：8667.1元是康元公司应承担的义务，也是康元公司和李天晓协商支付的款项，不应返还。根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：李天晓应否返还从康元公司领取的8667.1元？二审中，双方当事人均无新证据出示。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，康元公司要求李天晓返还的8667.1元系康元公司于1998年支付给李天晓的养老保险3549元，2009年支付给李天晓的离职补助3600元、养老保险1518.1元，上述款项系康元公司自愿支付，当时双方对此并无异议，该支付行

康元公司请求李天晓退还从康元公司处领取的8667.1元，因双方曾因此事提起诉讼，根据“一事不再理”原则，本院对此不再审理。原审法院判决：驳回原告河南康元粮油食品加工有限公司要求被告李天晓返还8667.1元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南康元粮油食品加工有限公司承担。康元公司上诉称：（2010）宛龙靳民初字第77号民事判决和（2011）南民一终字第587号民事判决没有对上诉人诉请的8667.1元予以扣减，也没有做出明确裁决，原审依据“一事不再理”原则不予审理错误，请求李天晓退还多领取的8667.1元。李天晓答辩称：8667.1元是康元公司应承担的义务，也是康元公司和李天晓协商支付的款项，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民劳终字第00011号上诉人（原审原告）河南康元粮油食品加工有限公司。法定代表人周士人，该公司董事长。委托代理人王雪龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）李天晓，男。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。上诉人河南康元粮油食品加工有限公司（以下简称康元公司）因与被上诉人李天晓为劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第28……