土地承包经营权纠纷 （2014）东民申字第47号

2002年和2007年土地承包费用的较大差异，不能否定再审申请人与胡新荣签订土地承包合同的事实。日照浩德司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及鉴定异议答复函可以确定，2007年1月15日土地承包合同尾部崔占明名字上的指印是崔占明所捺，原审法院据此认定土地承包合同系胡新荣与崔占明签订，证据充分。再审申请人称在原审中申请对土地承包合同中再审申请人的指纹进行重新鉴定，被原审法院驳回与事实不符。事实是原审法院已经向再审申请人及其父亲崔云峰送达了选择专业机构通知书，其父亲崔云峰坚决拒绝参与重新鉴定，并表态不同意做鉴定，自己也不会配合，儿子也不配合。在此情况下，判定由再审申请人承担重新鉴定不能的不利后果并无不当。王某甲、王某乙的证言只是证明再审申请人曾委托被申请人代为收取承包费等事宜，与再审申请人与胡新荣是否存在土地承包关系并无直接关联。综上所述，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔占明的再审申请。审判长　　孙洪武审判员　　来庆云审判员　　刘宪福二〇一五年五月十三日书记员　　柳

2002年和2007年土地承包费用的较大差异，不能否定再审申请人与胡新荣签订土地承包合同的事实。日照浩德司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及鉴定异议答复函可以确定，2007年1月15日土地承包合同尾部崔占明名字上的指印是崔占明所捺，原审法院据此认定土地承包合同系胡新荣与崔占明签订，证据充分。再审申请人称在原审中申请对土地承包合同中再审申请人的指纹进行重新鉴定，被原审法院驳回与事实不符。事实是原审法院已经向再审申请人及其父亲崔云峰送达了选择专业机构通知书，其父亲崔云峰坚决拒绝参与重新鉴定，并表态不同意做鉴定，自己也不会配合，儿子也不配合。在此情况下，判定由再审申请人承担重新鉴定不能的不利后果并无不当

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民申字第47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔占明，男。委托代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。委托代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗昌，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡新荣，女。再审申请人崔占明因与被申请人王宗昌、胡新荣土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）东民四终字第……