农村土地承包合同纠纷 （2015）延中民监字第78号

再审申请人和龙市龙城镇兴西村村民委员会与被申请人姜文春之间达成的果树承包协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。再审申请人和龙市龙城镇兴西村村民委员会主张被申请人姜文春没有经过村委会同意将诉争果园流转给了被申请人李文发，但未举出充分证据证明二者之间存在转包关系，故一、二审判决对该主张以证据不足为由未予支持，并无不当；再审申请人和龙市龙城镇兴西村村民委员会认为二审认定“被申请人姜文春对果树园进行经营管理时对少部分枯死树木进行砍伐应属正常管理范围内”属认定事实错误的主张，无事实和法律依据，不应予支持。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人和龙市龙城镇兴西村村民委员会的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人和龙市龙城镇兴西村村民委员会的再审申请。审判长　　金成焕审判员　　陈立晖审判员　　叶明晶二〇一六年一月十九日书记员　　全裕贞

再审申请人和龙市龙城镇兴西村村民委员会与被申请人姜文春之间达成的果树承包协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。再审申请人和龙市龙城镇兴西村村民委员会主张被申请人姜文春没有经过村委会同意将诉争果园流转给了被申请人李文发，但未举出充分证据证明二者之间存在转包关系，故一、二审判决对该主张以证据不足为由未予支持，并无不当；再审申请人和龙市龙城镇兴西村村民委员会认为二审认定“被申请人姜文春对果树园进行经营管理时对少部分枯死树木进行砍伐应属正常管理范围内”属认定事实错误的主张，无事实和法律依据，不应予支持。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人和龙市龙城镇兴

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和龙市龙城镇兴西村村民委员会。住所地：吉林省和龙市。法定代表人：韩永吉，村主任。委托代理人：金勇国，和龙市龙城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文春，男，1967年4月3日出生，汉族。住吉林省和龙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文发，男，196……