财产损害赔偿纠纷 （2019）冀05民终3788号

本案审理焦点在于原告张能亮与被告东小汪村委会于1998年2月所签订的卖契的效力问题。被告东小汪村委会主张卖契无效，理由是未经过村民会议讨论通过，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。这就需要探究当时的法律规定及历史演变，1998年2月合同签订时施行的是《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》，该法第十一条仅规定“涉及全村村民利益的问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定”，其后1998年11月施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》与本案相关的仅为第十九条第八款“村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。1998年11月施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》从立法精神上讲应当是对之前施行的《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》的进一步细化和明确，是根据社会经济发展变化在《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》基础上的修订和延续，试行的村民委员会组织法规定必须涉及全村村民利益的问题方才需提请村民会议讨论决定，本案明显不是涉及全村村民利益的事情，从1998年11月施行村民委员会组织法第十九条可以看出所涉事项均是涉及每一个村民切身利益的具体事项，但并未

本案审理焦点在于原告张能亮与被告东小汪村委会于1998年2月所签订的卖契的效力问题。被告东小汪村委会主张卖契无效，理由是未经过村民会议讨论通过，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。这就需要探究当时的法律规定及历史演变，1998年2月合同签订时施行的是《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》，该法第十一条仅规定“涉及全村村民利益的问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定”，其后1998年11月施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》与本案相关的仅为第十九条第八款“村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。1998年11月施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》从

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3788号 上诉人（原审原告）：张能亮，男，1950年8月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人:魏鹏，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张瑞康，河北兴天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）邢台经济开发区东汪镇东小汪村村民委员会，住所地邢台经济开发区东汪镇东小汪村。 法定代表人：高建海，该村村委会主任。 委托诉……