民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第06434号

释明了，那就是已经释明了。本案的案由是民间借贷纠纷，但在一审中，对方始终没有提出借贷的证据，借贷行为不是推定出来的关系，应当是明示的。周从章提供了两个股东的证明材料，证明一审法院认定的事实是清楚的。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，民间借贷合同关系的成立并生效需合同双方当事人具备借款合意，并且出借人实际交付相关款项。本案中，虽然陈委提供了其向周从章转账410900元的电子转账凭证，但仍需就其与周从章之间存在借款合意提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，除汇款事实外，陈委提交的其他证据不足以证明其与周从章就该笔款项存在借款合意，在转让普润公司股权及增资前各股东之间沟通的电子邮件中亦未提及借款的内容，对于借款数额、还款期限等

释明了，那就是已经释明了。本案的案由是民间借贷纠纷，但在一审中，对方始终没有提出借贷的证据，借贷行为不是推定出来的关系，应当是明示的。周从章提供了两个股东的证明材料，证明一审法院认定的事实是清楚的。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，民间借贷合同关系的成立并生效需合同双方当事人具备借款合意，并且出借人实际交付相关款项。本案中，虽然陈委提供了其向周从章转账410900元的电子转账凭证，但仍需就其与周从章之间存在借款合意提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第06434号上诉人（原审原告）陈委，男，1971年1月11日出生，自由职业。委托代理人陈孟君，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人崔洋，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周从章，男，1963年6月24日出生，自由职业。委托代理人张爱琴，北京百朗律师事务所律师。上诉人陈委因与被上诉人周从章民间借贷纠纷一案，不服北京市海……