不当得利纠纷 （2016）粤03民终22058号

本案为不当得利纠纷，属一般民事纠纷案件。法院受理民事纠纷案件时需审查本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。不当得利纠纷案件，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在香港特别行政区，一审法院对本案并无管辖权，且依据原告起诉的事实理由，本案所涉汇款行为亦非在我国境内，且可能涉及刑事犯罪，原告以第三人住所地在一审法院管辖范围内为由提起诉讼，无事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告科公司（Co）的起诉。本院认为，本案系涉外民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果诉讼标的物在我国境内，或者被告在我国境内有可供扣押的财产，可以由诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地人民法院管辖。根据上诉人陈述，本案诉讼标的物现在中华人民共和国境内，故我国法院可以管辖，一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律不当。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案为不当得利纠纷，属一般民事纠纷案件。法院受理民事纠纷案件时需审查本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。不当得利纠纷案件，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在香港特别行政区，一审法院对本案并无管辖权，且依据原告起诉的事实理由，本案所涉汇款行为亦非在我国境内，且可能涉及刑事犯罪，原告以第三人住所地在一审法院管辖范围内为由提起诉讼，无事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告科公司（Co）的起诉。本院认为，本案系涉外民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22058号上诉人（原审原告）：科公司（Co）,住所地美国加利福尼亚州。法定代表人：JustinKern。委托诉讼代理人：庞德，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒（香港）贸易有限公司（SuHKLimited），住所地香港特别行政区九龙区。法定代表人：杨惠娟。原审第三人：平安银行股份有限公司，住……