金融借款合同纠纷 （2019）赣04民初209号

首先，原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行将主债务人旭迪公司列为第三人，与我国民事诉讼法关于当事人的规定相悖，依法不应通知旭迪公司其作为本案第三人参加诉讼。因江西旭阳雷迪高科技股份有限公司破产重整一案尚未审理终结，有关该公司的给付之诉应不再受理，债权人应当在人民法院确定债权申报期限内向管理人申报债权。其次，被告旭迪公司系抵押人，原告继而主张对被告旭电公司提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权，则应依照申请实现担保物权之特别程序办理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百二十二条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行的起诉。案件受理费414,553元，退还原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　　周卫辉审判员　　高　猛审判员　　晏

首先，原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行将主债务人旭迪公司列为第三人，与我国民事诉讼法关于当事人的规定相悖，依法不应通知旭迪公司其作为本案第三人参加诉讼。因江西旭阳雷迪高科技股份有限公司破产重整一案尚未审理终结，有关该公司的给付之诉应不再受理，债权人应当在人民法院确定债权申报期限内向管理人申报债权。其次，被告旭迪公司系抵押人，原告继而主张对被告旭电公司提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权，则应依照申请实现担保物权之特别程序办理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初209号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区浔阳路85号，统一社会信用代码证号：9136040085932118IH。负责人：吴红泽，行长。委托代理人：催霜冬，该支行员工。委托代理人：张锦，工商银行九江分行职员。被告：九江市旭阳光电科技有限公司，住所地江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道，统一社会信用代……