机动车交通事故责任纠纷 （2014）成民终字第1305号

交管部门通过现场勘查、司法鉴定，分析调查后认定张绍军驾驶机动车违反安全操作规范，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因。路勇驾驶的机动车尾部防撞护栏不符合安全技术标准，不能有效防止钻入碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。且其驾驶的机动车在需要停车排除故障时，没有立即开启危险报警闪光灯，也未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是造成此事故的次要原因。因此，本案事故的发生是因死者张绍军和路勇共同的违法行为造成的。根据事故双方行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，交管部门认定由张绍军承担事故的主要责任，路勇承担次要责任，搭乘人叶红不承担责任。路勇辩称其在此次交通事故中无过错，不应承担任何赔偿责任，该主张与本案查明的事实不符，对此不予支持。黄秀琼系张绍军之妻，张志明系张绍军之父，何先芳系张绍军之母，因张绍军在交通事故中死亡，故黄秀琼、张志明、何先芳提起本案诉讼，符合法律规定。关于死亡赔偿金的计算年度标准。黄秀琼三人主

交管部门通过现场勘查、司法鉴定，分析调查后认定张绍军驾驶机动车违反安全操作规范，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因。路勇驾驶的机动车尾部防撞护栏不符合安全技术标准，不能有效防止钻入碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。且其驾驶的机动车在需要停车排除故障时，没有立即开启危险报警闪光灯，也未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是造成此事故的次要原因。因此，本案事故的发生是因死者张绍军和路勇共同的违法行为造成的。根据事故双方行为对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1305号上诉人（原审被告）路勇。被上诉人（原审原告）黄秀琼。被上诉人（原审原告）张志明。被上诉人（原审原告）何先芳。上列三被上诉人委托代理人赵鸿，四川明炬律师事务所律师。原审第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：四川省成都市高新区高升桥东路**长城金融大厦。负责人刘京卫，经理。委托代理人唐松凇。上诉人路勇因与被……