寻衅滋事 （2016）苏02刑终245号

被告人王金娣为其个人诉求制造影响，故意破坏社会秩序，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王金娣有期徒刑一年六个月。上诉人王金娣提出的主要上诉理由是：1.本案的行为发生地在北京市，故无锡市滨湖区人民法院对本案没有管辖权；2.现有证据不足以证明原审法院认定的犯罪事实；3.上诉人王金娣在北京市中南海、天安门、外国使领馆等地实施燃放烟花、抛撒传单的行为主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有造成公共场所秩序的严重混乱，故不应认定为犯罪。请求二审法院依法改判。二审期间，合议庭要求辩护人在限定期限内提交辩护意见，但辩护人至今未予提供。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。经审理查明：2012年6月至2015年2月间，上诉人王金娣为表达个人诉求，多次采用在北京市天安门地区、中南海周边抛撒上访材料、燃放烟花的方式滋事，为此曾多次因扰

被告人王金娣为其个人诉求制造影响，故意破坏社会秩序，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王金娣有期徒刑一年六个月。上诉人王金娣提出的主要上诉理由是：1.本案的行为发生地在北京市，故无锡市滨湖区人民法院对本案没有管辖权；2.现有证据不足以证明原审法院认定的犯罪事实；3.上诉人王金娣在北京市中南海、天安门、外国使领馆等地实施燃放烟花、抛撒传单的行为主观上没有寻衅滋事的故意，客观上没有造成公共场

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终245号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金娣，农民。2012年6月6日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日（不执行）；2012年6月26日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日（不执行），并处罚款人民币二百元；2013年5月20日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日（不执行）；2013年8月10日因扰乱公共场所秩序被行政拘留……