合同纠纷 （2018）浙01民终2348号
裁判要旨
孙玉兰向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案孙玉兰起诉要求确认其与新华大宗交易中心之间的交易行为无效并由被告返还28280元，但是孙玉兰并未提交证据证明新华大宗交易中心曾经与其就其诉称的“虚拟电子期货交易”签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反新华大宗交易中心则提交了孙玉兰开户时确认的《客户协议书》，证明孙玉兰与新华大宗交易中心的会员单位就新华大宗交易中心的“新华油”等品种交易存在合同关系，且该《客户协议书》中明确约定了“如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。新华大宗交易中心认为本案纠纷应通过仲裁处理。据此，孙玉兰现就其诉称的“虚拟电子期货交易”引起的合同纠纷向人民法院起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定，其起诉应予裁定驳回。本院认为：原审原告孙玉兰上诉称孙玉兰与新华大宗交易中心是事实合同关系，但其承认与新华大宗交易中心的会员单位签订过仲裁条款，同时承认其在新华大宗交易中心的交易平台进行交
摘要
孙玉兰与浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2348号上诉人（原审原告）：孙玉兰，女，汉族，1965年5月25日出生，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。统一社会信用代码：91330106070962328E。法定代表人：杨宏森，总经理。上诉人孙玉兰为与被上诉人浙……