诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）赣01民终133号

双方委托的事项是向人民法院申请执行事宜，属民事诉讼范畴，本案案由应确定为诉讼代理合同纠纷，一审判决确定的案由有误，本院依法予以纠正。本案争议焦点为毛丽妹向青云法务所支付的代理费用应如何确定，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，青云法务所诉请主张毛丽妹向其支付9180元，并提供《民事诉讼委托代理合同》证实双方对委托代理费用的约定，该合同第四条第2项载明“本案代理费按照甲方所收取的执行款的百分之三十收费。此款待甲方收到执行款后支付”，毛丽妹对该合同的真实性并无异议，但辩称双方系口头约定要执行到4万元以上才同意给30%的代理费用，因其未提供证据予以佐证，本院对该辩称难以采信。毛丽妹系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任，青云法务所与毛丽妹签订《民事诉讼委托代理合同》后，该合同条款即对双方具有约束力。青云法务所进行了相应的法务工作，毛丽妹收到执行款项后亦应履行按约支付代理费用的合同义务。此外，江西省司法厅赣司基字〔2007〕15号《转发省发展和改革委员会关于核定基层法律服务机构法律服务收费指导价标准的复函的通知》、江西省发展和改革委

双方委托的事项是向人民法院申请执行事宜，属民事诉讼范畴，本案案由应确定为诉讼代理合同纠纷，一审判决确定的案由有误，本院依法予以纠正。本案争议焦点为毛丽妹向青云法务所支付的代理费用应如何确定，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，青云法务所诉请主张毛丽妹向其支付9180元，并提供《民事诉讼委托代理合同》证实双方对委托代理费用的约定，该合同第四条第2项载明“本案代理费按照甲方所收取的执行款的百分之三十收费。此款待甲方收到执行款后支付”，毛丽妹对该合同的真实性并无异议，但辩称双方系口头约定要执行到4万元以上才同意给30%的代理费用，因其未提供证据予以佐证，本院

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终133号上诉人（原审原告）南昌市青云法律服务所，住所地江西省南昌市。负责人高峰，该所主任。被上诉人（原审被告）毛丽妹，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。上诉人南昌市青云法律服务所（以下简称青云法务所）为与被上诉人毛丽妹诉讼代理合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依……