建设工程施工合同纠纷 （2012）沈中民二初字第33号

原告华生公司与被告坤得房产公司签订的《建筑工程施工合同》是当事人真实意思表示，并不违反我国法律行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。依据双方签订的合同约定，原告华生公司作为承建方，负责包工包料，按期将工程完工，而被告坤得房产公司作为发包方，有义务按约定支付工程款；在实际履行过程中，由于混凝土供应出现问题致原告华生公司撤离现场，双方工程施工合同应予以解除。关于华生公司主张要求被告坤得房产公司给付其已完成工程量的工程款。首先本案已完工程造价，鉴定部门辽宁中工程造价咨询事务所有限公司已经得出鉴定意见，即7，228，886.6元；其次扣除原告在起诉状中承认已收到的款项3，292，653元，因此被告坤得房产公司应给付原告华生公司工程款：3，936，233.6元（7，228，886.6元-3，292，653元=3，936，233.6元）。关于其他被告是否承担连带责任的问题，原告华生公司主张其他告均应承担连带责任的诉讼请求不当。被告坤得投资公司、被告物资调配中心作为担保单位已在合同中加盖公章，按照我国《担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；最高

原告华生公司与被告坤得房产公司签订的《建筑工程施工合同》是当事人真实意思表示，并不违反我国法律行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。依据双方签订的合同约定，原告华生公司作为承建方，负责包工包料，按期将工程完工，而被告坤得房产公司作为发包方，有义务按约定支付工程款；在实际履行过程中，由于混凝土供应出现问题致原告华生公司撤离现场，双方工程施工合同应予以解除。关于华生公司主张要求被告坤得房产公司给付其已完成工程量的工程款。首先本案已完工程造价，鉴定部门辽宁中工程造价咨询事务所有限公司已经得出鉴定意见，即7，228，886.6元；其次扣除原告在起诉状中承认已收到的款项3，292，653元，因此被告坤

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2012]沈中民二初字第33号原告：沈阳华生建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区如意一路52号。法定代表人：翟乃琦，该公司董事长。委托代理人：谭伟英，女，1963年11月27日出生，汉族，该公司法律顾问。委托代理人：符兴科，男，1960年10月14日出生，汉族，该公司员工。被告：沈阳坤得房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路103号。法定代表人……