合同纠纷 （2017）晋08民终2838号

二上诉人的起诉不属于必要的共同诉讼，不能以共同原告立案起诉，从而驳回二上诉人的起诉不符合法律规定。首先本案事实是:2013年5月9日二上诉人作为合同关系的一方当事人与被上诉人王某某作为合同关系的另一方当事人签订了一份《二人合伙经营协议书》，协议中约定二上诉人共同出资300万元(其中田某某200万元，郭某某l00万元)，虽然从出资标的物上可以看财产是比例数额的，但是二上诉人作为合伙的一方当事人对另一方当事人是享有共同的债权和债务关系的。田某某和郭某某的任何一个人违约相对对方是要由田某某和郭某某来共同承担一方法律责任的。另外，在二上诉人交付合伙投资后，双方于20l4年2月11日二上诉人作为乙方，二被上诉人作为甲方，又再次达成一份《关于圣水宫酒店股份转让的协议》，该协议书中明确约定，由二被上诉人共同负责退还二上诉人投资股金300万元及转让费100万元共计400万元，另外支付自2014年元月1号至2014年4月30号，甲方每月1号付给乙方利息十万元共计40万元的利息。如果迟延支付加收滞纳金为剩余款项的千分之零点五。被上诉人王某某代表甲方签了字。虽然王某某作为甲方当事人没有签字，但是王某某与王某

二上诉人的起诉不属于必要的共同诉讼，不能以共同原告立案起诉，从而驳回二上诉人的起诉不符合法律规定。首先本案事实是:2013年5月9日二上诉人作为合同关系的一方当事人与被上诉人王某某作为合同关系的另一方当事人签订了一份《二人合伙经营协议书》，协议中约定二上诉人共同出资300万元(其中田某某200万元，郭某某l00万元)，虽然从出资标的物上可以看财产是比例数额的，但是二上诉人作为合伙的一方当事人对另一方当事人是享有共同的债权和债务关系的。田某某和郭某某的任何一个人违约相对对方是要由田某某和郭某某来共同承担一方法律责任的。另外，在二上诉人交付合伙投资后，双方于20l4年2月11日二上诉人作为乙方，二

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2838号上诉人（原审原告）：田某某，男，1958年10月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。上诉人（原审原告）：郭某某，男，1972年5月5日出生，汉族，住盐湖区。二上诉人共同委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1984年1月11日出生，汉族，住盐湖区，现住盐湖区。被上诉人（原审被……