机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终2249号

中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司提交的证据不能证明其主张的事实，故不作为认定本案争议事实的证据采信。朱照雄、姬香英提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新的证据，故不作为认定本案争议事实的证据采信。本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以证明朱金花系朱照雄和姬香英之女的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明：朱照雄和姬香英共育有四名子女，三子朱有军因本案事故死亡。其余事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决关于被抚养人生活费的认定是否正确的问题。2、原审判决关于鉴定费及精神抚慰金的认定是否正确的问题。3、原审判决关于死亡赔偿金等赔偿标准的认定是否正确的问题。关于被抚养人生活费的认定是否正确的问题。经查，朱照雄出生于1951年10月5日，姬香英出生于1956年8月18日，二人共育有子女四名，故被扶养人生活费应当按照（20388元/年×13年÷4人）＋（20388元/年×18年÷4人）＝158007元计算。原审计算有误，应予纠正。关于精神抚慰金及鉴定费的认定是否正确的

中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司提交的证据不能证明其主张的事实，故不作为认定本案争议事实的证据采信。朱照雄、姬香英提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新的证据，故不作为认定本案争议事实的证据采信。本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以证明朱金花系朱照雄和姬香英之女的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明：朱照雄和姬香英共育有四名子女，三子朱有军因本案事故死亡。其余事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决关于被抚养人生活费的认定是否正确的问题。2、原审判决关于鉴定费及精

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2249号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司,住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道嘉陵商务大厦****。负责人：赵芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱照雄，男，汉族，现住陕西省米脂县。被上诉人（原审原告）：姬香英，女，汉族，现住陕西省米脂县。二被上诉人共同……