劳务合同纠纷 （2017）皖01民终5620号

刘道仓于2010年3月21日向陈发武出具欠条，载明欠到陈发武欠款90000元，对于该笔欠款的事实双方皆无异议，故双方形成了债权债务关系；关于刘道仓提出的项目签订合同时，约定了部分工程（自来水主管和主线由原告方承担）但该部分工程陈发武并未施工，导致双方账目一直没有算的问题，该院认为刘道仓虽然提供了甲方为陈发武与另外三位案外人、乙方为刘道仓及另外三位案外人的承包合同，但该合同的形成时间为2009年，在陈发武所提供的欠条形成之前，双方对欠条所涉工程与刘道仓提交合同所涉工程是否存在争议，同时刘道仓认为陈发武存在违约行为，但并未提供证据予以证明陈发武违约行为的存在及刘道仓因此所造成的损失，故该院对刘道仓的答辩理由不予采纳。综上刘道仓应当依照双方所形成的欠条约定支付陈发武相应的欠款，同时刘道仓长期未归还欠款的行为确实给陈发武带来了损失，故该院对陈发武的诉求本金及利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：刘道仓于判决生效之日起十日内支付陈发武欠款90000元人民币及利息（以90000元为基数自2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至还款清结之日）。案件受

刘道仓于2010年3月21日向陈发武出具欠条，载明欠到陈发武欠款90000元，对于该笔欠款的事实双方皆无异议，故双方形成了债权债务关系；关于刘道仓提出的项目签订合同时，约定了部分工程（自来水主管和主线由原告方承担）但该部分工程陈发武并未施工，导致双方账目一直没有算的问题，该院认为刘道仓虽然提供了甲方为陈发武与另外三位案外人、乙方为刘道仓及另外三位案外人的承包合同，但该合同的形成时间为2009年，在陈发武所提供的欠条形成之前，双方对欠条所涉工程与刘道仓提交合同所涉工程是否存在争议，同时刘道仓认为陈发武存在违约行为，但并未提供证据予以证明陈发武违约行为的存在及刘道仓因此所造成的损失，故该院对刘道仓

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5620号上诉人（原审被告）：刘道仓，男，汉族，1968年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈发武，男，汉族，1968年9月15日出生，住安徽省肥东县，上诉人刘道仓因与被上诉人陈发武劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初25……