机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民三终字第20号

本案二审争议的焦点是：1、原判未列程红玉作为本案共同原告，程序是否违法；2、原判确定的事故责任比例是否恰当，人保财险嘉鱼支公司应否在商业三者险限额内只承担30%的赔偿责任；3、两赔偿权利人主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费应否支持；4、原判确定的精神损害抚慰金是否过高，人保财险嘉鱼支公司应否仅对精神损害抚慰金承担30%的赔偿责任；5、价格认证费应否由保险公司赔偿。关于焦点1，原判未列程红玉作为共同原告，程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中程红玉作为死者曹建辉的妻子，是本案的共同原告，但其已明确将相关权利转让给子女曹鑫和曹柳，故原判未追加程红玉为本案共同原告符合法律规定，程序合法。上诉人人保财险嘉鱼支公司上诉称原判漏列必要共同原告程红玉，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，本案事故民事赔偿

本案二审争议的焦点是：1、原判未列程红玉作为本案共同原告，程序是否违法；2、原判确定的事故责任比例是否恰当，人保财险嘉鱼支公司应否在商业三者险限额内只承担30%的赔偿责任；3、两赔偿权利人主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费应否支持；4、原判确定的精神损害抚慰金是否过高，人保财险嘉鱼支公司应否仅对精神损害抚慰金承担30%的赔偿责任；5、价格认证费应否由保险公司赔偿。关于焦点1，原判未列程红玉作为共同原告，程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确放弃实体权利的，可不

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第20号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。负责人许万平，该公司经理。委托代理人柴元龙，湖北开成律师事务所律师。委托代理人刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司员工。被上诉人（原审原告）曹鑫（系受害人曹建辉之子），男，1998年1月23日出生，汉族。法定代理人程红玉，女……