确认合同效力纠纷 （2021）豫08民终2403号

诉讼请求应具有争议性是不正确的。依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人明确诉讼请求为确认原、被告双方签订《租赁合同》的法律效力，但一审法院认为上诉人的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益进而裁定驳回上诉人的起诉是不正确的。首先，确认之诉具有补充性。确认之诉的设置主要是为了补充某些情况下给付之诉难以实现的功能。其次，确认之诉具有预防性。通过确认之诉可以固定法律关系，预防冲突发生。上诉人起诉的初衷是要法院通过裁决的形式固定其与被上诉人之间已经存在的民事法律关系（权利义务关系）。根据一般的法理，确认之诉，是指上诉人请求人民法院确认其与被上诉人间存在或不存在某种民事法律关系的诉。当事人提起确认之诉的目的是寻求法院对某一民事法律关系是否存在或不存在，以及存在的范围作出肯定或否定的裁判，而并不裁判另一方必须履行一定的民事义务。因此在确认之诉中，当事人之间没有行使权利和履行义务之争。如果坚持认为“人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，并且所作出的裁判应当是明确的、可供执行的”，这种理解显然有悖于一般民事诉讼法法理。综上所述，一审法

诉讼请求应具有争议性是不正确的。依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人明确诉讼请求为确认原、被告双方签订《租赁合同》的法律效力，但一审法院认为上诉人的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益进而裁定驳回上诉人的起诉是不正确的。首先，确认之诉具有补充性。确认之诉的设置主要是为了补充某些情况下给付之诉难以实现的功能。其次，确认之诉具有预防性。通过确认之诉可以固定法律关系，预防冲突发生。上诉人起诉的初衷是要法院通过裁决的形式固定其与被上诉人之间已经存在的民事法律关系（权利义务关系）。根据一般的法理，确认之诉，是指上诉人请求人民法院确认其与被上诉人间

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2403号上诉人：李磊强，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人：雍刘屯，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人：雍进强，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人：雍书进，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人：河南诚友置业有限公司,住所地：河南省修武县竹林……