合同纠纷 （2017）黔03民终6599号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，庭审中，刘明建并未提供证据证明其对“大庆脚那块地”享有承包经营权，故所持内容显失公平，理由不充分，不予采信；虽刘明建对所持患有精神疾病，签字并非真实意思表示的主张提供了贵阳中医脑康医院《门诊病历》等相关证据，但该组证据并非鉴定意见，不能证明刘明建签字时系无民事行为能力人，故证据不充分，对要求撤销与刘子文签订的《大庆脚那块地的协商》请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回刘明建的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由刘明建负担。本案二审当事人未提交新的证据，本案二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是：刘明建与刘子文签订的《大庆脚那块地的协商》能否撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、一百五十条、一百五十一条之规定，依法成立的合同，其法定可撤销事由包括基于重大误解、显示公平、欺诈或胁迫而签订的合同。本案中，刘明建作为完全民事行为能力人，在与刘子文平等协商
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，庭审中，刘明建并未提供证据证明其对“大庆脚那块地”享有承包经营权，故所持内容显失公平，理由不充分，不予采信；虽刘明建对所持患有精神疾病，签字并非真实意思表示的主张提供了贵阳中医脑康医院《门诊病历》等相关证据，但该组证据并非鉴定意见，不能证明刘明建签字时系无民事行为能力人，故证据不充分，对要求撤销与刘子文签订的《大庆脚那块地的协商》请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回刘明建的诉讼请求。案件受
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6599号上诉人（原审原告）：刘明建，男，汉族，1953年10月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘子文，男，汉族，1970年6月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：范福贵，桐梓县娄山法律服务所法律工作者。上诉人刘明建与被上诉人刘子文合同纠纷一……