确认合同无效纠纷 （2017）辽01民终9597号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘兴伟经本院合法送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据李彦清提供的证据对案件事实予以认定。但刘兴伟未出庭不能免除李彦清的举证责任。本案李彦清要求确认其与刘兴伟签订的土地转让协议无效，其应提供证据证明该协议符合我国有关法律关于合同无效的情形。诉讼中，李彦清主张其最初本意是想与刘兴伟合作，刘兴伟在李彦清缺少相关经验及法律常识的情况下采取欺诈方式将手续骗走，但李彦清对该此并未提供任何证据予以证明，且从诉讼中双方提供的土地转让协议及欠款凭证的举证、质证意见可以看出，李彦清对该土地转让协议、欠款凭证的内容及含义均有明确理解与认识，李彦清也自认该协议为双方自愿签订，该协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故李彦清的此项诉讼主张欠缺必要的证据支持，法院不予确认。关于李彦清主张吴庆利、刘兴伟违反土地管理法规改变土地用途，据此主张确认该土地转让协议无效的问题，根据我国土地承包法及相关司法解释的规定，承包方违反土地管理法规有关规定将承包地用于非农建设或对承包地造成永久性损害，发包方有权要求承包方停

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘兴伟经本院合法送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据李彦清提供的证据对案件事实予以认定。但刘兴伟未出庭不能免除李彦清的举证责任。本案李彦清要求确认其与刘兴伟签订的土地转让协议无效，其应提供证据证明该协议符合我国有关法律关于合同无效的情形。诉讼中，李彦清主张其最初本意是想与刘兴伟合作，刘兴伟在李彦清缺少相关经验及法律常识的情况下采取欺诈方式将手续骗走，但李彦清对该此并未提供任何证据予以证明，且从诉讼中双方提供的土地转让协议及欠款凭证的举证、质证意见可以看出，李彦清对该土地转让协议、欠款凭证的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9597号上诉人（原审原告）：李彦清，男，1956年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘淑芳，李彦清之妻，1963年2月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘兴伟，男，1962年6月15日出生，汉族，住辽宁省新民市法哈牛镇。被上诉人（原审被告）：吴庆利，男，1980年3月25日出生，满族，住黑龙江省讷河市六合镇。……