合同纠纷 （2016）内03民终371号

在民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告乌海市紫光园农业科技有限责任公司成立于2014年4月3日，而原告提供《紫光园2008年-2014年5月财务情况》中记载的原、被告双方的财务情况发生在原告公司成立之前，同时根据原告庭审中的陈述，本案诉争金额应系在未成立原告公司前，原告的300余名股东在被告公司集资的款项。现原告未提供证据证实原告代为原告的300余名股东向被告公司求偿集资款项，亦未提供证据证实原告公司系属被告公司分立情形，故原告主体不符合起诉条件，依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告乌海市紫光园农业科技有限责任公司的起诉。案件受理费23500元，退还原告乌海市紫光园农业科技有限责任公司。上诉人乌海市紫光园农业科技有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令海勃湾区人民法院审理本案。理由：《紫光园2008年-2014年5月财务情况》中明确写着“乌海市新时针欠紫光公司金额5028482.07元”的字样，故上诉人是债权人，上诉人以自己的名义起诉，符合起诉的条件。被上

在民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告乌海市紫光园农业科技有限责任公司成立于2014年4月3日，而原告提供《紫光园2008年-2014年5月财务情况》中记载的原、被告双方的财务情况发生在原告公司成立之前，同时根据原告庭审中的陈述，本案诉争金额应系在未成立原告公司前，原告的300余名股东在被告公司集资的款项。现原告未提供证据证实原告代为原告的300余名股东向被告公司求偿集资款项，亦未提供证据证实原告公司系属被告公司分立情形，故原告主体不符合起诉条件，依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告乌海

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终371号上诉人（原审原告）乌海市紫光园农业科技有限责任公司。法定代表人董春祥，董事长委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海市新时针生态农业开发有限责任公司。法定代表人王飞，董事长。上诉人乌海市紫光园农业科技有限责任公司因合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民……