机动车交通事故责任纠纷 （2016）内05民申66号
裁判要旨
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被申请人李红彦将其所有的未进行安全技术检验的车辆租赁给饮酒后的张某，张某未在确保安全、畅通的原则下通行导致本起事故的发生，故事故车辆所有人李红彦对该起事故的发生具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，原审判决由李红彦承担20%责任并无不当，二再审申请人的再审申请不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尚淑霞、崔文斌的再审申请。审判
摘要
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被申请人李红彦将其所有的未进行安全技术检验的车辆租赁给饮酒后
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚淑霞，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔文斌，男，1955年7月6日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红彦，男，1981年9月29日出生，汉族，远达租车行业主，住内蒙古通辽市科尔……