名誉权纠纷 （2021）苏03民终790号

根据2013年5月26日，亚星公司与宋家政签订的园林景观绿化工程承包施工合同的约定以建设单位的终审价作为结算依据，而本案由建设单位主持的工程价款正在进行审计中，尚未出具最终的审计报告。现亚星公司要求宋家政返还其认为多余的工程款暂无事实及法律依据，因此亚星公司起诉暂不符合条件，应予驳回，遂作出裁定驳回亚星公司的起诉。2019年4月25日，时兴运、盛广升、薛瑞、宋家政就同一案件事实对亚星公司等提起诉讼，要求亚星公司支付欠付工程款2876815.81元及逾期付款利息863040元……鼓楼法院认定事实同(2017)苏0302民初3627号民事裁定书一案，还查明，2013年5月30日徐州市审计局与江苏华社工程造价咨询有限公司签订委托协审合同，约定该公司对涉案工程跟踪审计，截止法庭辩论结束，涉案工程结算审计正在审核中。2013年6月14日，宋家政、盛广升、时兴运、薛瑞签订合伙协议，协议约定共同承包施工丁万河节点公园(玉潭湖公园、两河口公园)工程的土建部分工程，协议还约定每人出资五十万元，所得利润平均分摊，并以宋家政为代表与亚星公司签订施工协议，四人实际出资：宋家政出资75万元，盛广升出资60万元，

根据2013年5月26日，亚星公司与宋家政签订的园林景观绿化工程承包施工合同的约定以建设单位的终审价作为结算依据，而本案由建设单位主持的工程价款正在进行审计中，尚未出具最终的审计报告。现亚星公司要求宋家政返还其认为多余的工程款暂无事实及法律依据，因此亚星公司起诉暂不符合条件，应予驳回，遂作出裁定驳回亚星公司的起诉。2019年4月25日，时兴运、盛广升、薛瑞、宋家政就同一案件事实对亚星公司等提起诉讼，要求亚星公司支付欠付工程款2876815.81元及逾期付款利息863040元……鼓楼法院认定事实同(2017)苏0302民初3627号民事裁定书一案，还查明，2013年5月30日徐州市审计局与江苏华

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终790号上诉人（原审原告）：江苏亚星园林工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区大学路**。法定代表人：李文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：时兴运，男，1970年7月25日生，汉族，住睢宁县。被上诉人(原审被告)：盛广升，男，1973年……