合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00397号

亚神公司、胡宏军对30万元借款债务及其到期日为2012年12月31日均无异议，本案争议的焦点在于亚神公司对胡宏军所享有的30万元债权的诉讼时效有无届满。唐某在原审中出庭作证确认了亚神公司曾多次主张债权的事实。唐某虽与双方当事人均有一定程度的利害关系，但其系本案欠条证明人，见证了本案欠款的出具，原审依法采信其证言并无不当。胡宏军主张该证人证言不应被采信，无任何事实依据，本院不予支持。亚神公司在诉讼时效期间内并未怠于行使其权利，而是积极通过案外人唐某主张过债权，诉讼时效依法发生中断。故胡宏军上述主张本案债权的诉讼时效已经届满的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人胡宏军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐胡龙代理审判员　　高永周代理审判员　　陈　勇二〇一五年九月十日书　记　员　　毛　蕾附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院

亚神公司、胡宏军对30万元借款债务及其到期日为2012年12月31日均无异议，本案争议的焦点在于亚神公司对胡宏军所享有的30万元债权的诉讼时效有无届满。唐某在原审中出庭作证确认了亚神公司曾多次主张债权的事实。唐某虽与双方当事人均有一定程度的利害关系，但其系本案欠条证明人，见证了本案欠款的出具，原审依法采信其证言并无不当。胡宏军主张该证人证言不应被采信，无任何事实依据，本院不予支持。亚神公司在诉讼时效期间内并未怠于行使其权利，而是积极通过案外人唐某主张过债权，诉讼时效依法发生中断。故胡宏军上述主张本案债权的诉讼时效已经届满的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00397号上诉人（原审被告）：胡宏军，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：胡兴福，该公司董事长。委托代理人：胡宏星，该公司员工。委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。上诉人胡宏……