合同纠纷 （2016）豫96民终616号

庭审中，许方红认可2014年5月30日其和丁栋波签订的土地转让协议是基于其和程红旗及其和丁栋波的借款关系，故丁栋波与许方红2014年5月30日签订的土地转让协议属于以物抵债协议，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议，协议签订后，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现丁栋波要求许方红履行该协议约定义务，理由正当，证据充分，予以支持。许方红辩称协议未约定转让价款、内容不公平，但丁栋波与许方红签订的土地转让协议约定了以市场价确定，该约定不能否认协议的效力，故该辩解理由，不予采纳，原审法院依照《中华人民共和国合同法》六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：许方红于本判决生效后十日内将位于济源市××（老飞机跑道）、使用面积38359.8平方米、证号为济国用（2005）第140号的土地使用权过户给丁栋波。案件受理费100元，由许方红负担。许方红上诉称：一、本案基本事实：2014年5月30日，丁栋波以许方红欠其借款为由拟定了一份土地转让协议，让许方红将位于济源市东的一宗土地转让给丁栋波抵债。许方红认为丁栋波所拟协议存在明显不公平，当时就不同意转让，但迫于无

庭审中，许方红认可2014年5月30日其和丁栋波签订的土地转让协议是基于其和程红旗及其和丁栋波的借款关系，故丁栋波与许方红2014年5月30日签订的土地转让协议属于以物抵债协议，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议，协议签订后，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现丁栋波要求许方红履行该协议约定义务，理由正当，证据充分，予以支持。许方红辩称协议未约定转让价款、内容不公平，但丁栋波与许方红签订的土地转让协议约定了以市场价确定，该约定不能否认协议的效力，故该辩解理由，不予采纳，原审法院依照《中华人民共和国合同法》六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：许

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终616号上诉人（原审被告）许方红，男，1962年10月19日出生，汉族。委托代理人袁卫河，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丁栋波，男，1976年5月7日出生，回族。上诉人许方红与被上诉人丁栋波合同纠纷一案，丁栋波于2015年5月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令许方红过户土地使用权。济源市人民法院于2016……