承揽合同纠纷 （2018）晋01民终964号
裁判要旨
第三人不认可与上诉人之间的债权债务，故李俊平存在”重大误解”，该保证无效。但法律规定重大误解属于可撤销的法律行为，而不是无效法律行为，一审法院适用法律错误。另外，上诉人能够证明与第三人存在承揽合同关系，第三人在一审中对任何事实均含糊其辞，拒不提供其保存的证据，按照证据规则，应当推定上诉人的举证成立，也就是第三人与上诉人的工程款并未结算并付清。被上诉人李俊平辩称，1、关于上诉人说我分包的土方工程，我并没有分包土方工程，上诉人出具的授权书上的费用是村民汽车拉土和挖机装车费用，不是承包土方工程的费用；2、出具的授权书是有前提的。2012年底工程就干完了，当时上诉人出具了欠条，然后就找不到上诉人了。直到2016年元月28日，才找到上诉人，因为怕欠条过期，上诉人说天和公司没有给钱，让我去找天和公司要。找到天和公司的时称与上诉人已经没有经济往来了。后再找上诉人的时候，电话不接，面也见不上。被上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司辩称，我公司与山西路为公路工程有限公司没有合同关系，不是涉案工程合同的相对人，与我公司没有任何关系。被上诉人中铁六局集团太原铁建天和工程公司辩称，上诉人和山西路为公路工程有
摘要
山西路为公路工程有限公司与李俊平、中铁六局集团太原铁路建设有限公司等承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终964号上诉人(原审被告)：山西路为公路工程有限公司，住所地太原市小店区巩家堡村人民南路路东。法定代表人：黎永红，总经理。委托诉讼代理人：车宏伟，山西普度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李俊平，男，1969年12月5日出生，汉族，个体，现住古交市。被……