排除妨害纠纷 （2016）京02民终1567号

本案系物权纠纷，如朱合生与石秀芳关于夫妻共同财产仍有纠纷，朱合生应另行解决，但不能依此拒绝腾退402房屋，故对朱合生的该项抗辩意见，法院不予采信。关于石秀芳主张的经济损失，因缺乏相应法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、朱合生于判决生效后二十日内将位于北京市大兴区×××十二号楼一单元四○二室房屋腾清并返还给石秀芳；二、驳回石秀芳的其他诉讼请求。判决后，朱合生不服，上诉至本院称：因石秀芳将402号房屋向他人抵押，我替其还清了抵押，石秀芳与我达成协议402号房屋成为夫妻共同财产。故要求撤销原判，依法改判驳回石秀芳的全部诉讼请求。石秀芳同意原判。经审理查明：石秀芳与朱合生原系夫妻关系，于2003年6月2日登记结婚，于2015年经原审法院判决离婚。402号房屋系石秀芳婚前出资购买，石秀芳于2000年8月7日取得房屋所有权证。石秀芳与朱合生结婚后，共同在402房屋居住。朱合生称其从2015年6月起不再在402号房屋居住，但认可其全部生活用品仍留存在402号房屋内，并未搬出，其留有402房屋的钥匙，并会不定时地回到402号房屋居住。石秀芳目前未在402房屋内居住。朱合生

本案系物权纠纷，如朱合生与石秀芳关于夫妻共同财产仍有纠纷，朱合生应另行解决，但不能依此拒绝腾退402房屋，故对朱合生的该项抗辩意见，法院不予采信。关于石秀芳主张的经济损失，因缺乏相应法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、朱合生于判决生效后二十日内将位于北京市大兴区×××十二号楼一单元四○二室房屋腾清并返还给石秀芳；二、驳回石秀芳的其他诉讼请求。判决后，朱合生不服，上诉至本院称：因石秀芳将402号房屋向他人抵押，我替其还清了抵押，石秀芳与我达成协议402号房屋成为夫妻共同财产。故要求撤销原判，依法改判驳回石秀芳的全部诉讼请求。石秀芳同意原判。经审理查明：石秀芳与朱合生

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1567号上诉人（原审被告）朱合生，男，1954年3月28日出生。被上诉人（原审原告）石秀芳，女，1957年2月22日出生。上诉人朱合生因排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年6月，石秀芳起诉至原审法院称：我与朱合生原系夫……