劳务合同纠纷 （2015）延中民申字第00063号
裁判要旨
被申请人发放工资依据的是ＸＸ提供的工资单，而工资单上并无申请人所说的拖欠数额的记载。申请人所提交的证据均为其手写并与ＸＸ妻子的结算，并不能证明被申请人拖欠申请人工资。故，原审判决并无不当。罗开云、罗兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回罗开云、罗兵的再审申请。审判长 刘满艺审判员 王 欣审判员 郭 丹二〇一五年十月二十日书记员 赵瑞珍 搜索“”
摘要
被申请人发放工资依据的是ＸＸ提供的工资单，而工资单上并无申请人所说的拖欠数额的记载。申请人所提交的证据均为其手写并与ＸＸ妻子的结算，并不能证明被申请人拖欠申请人工资。故，原审判决并无不当。罗开云、罗兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回罗开云、罗兵的再审申请。审判长 刘满艺审判员 王 欣审判员 郭 丹二〇一五年十月二十日书记员 赵瑞珍 搜索“”
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民申字第00063号申请再审人（原审原告、二审上诉人）罗开云申请再审人（原审原告、二审上诉人）罗兵被申请人（原审被告、二审被上诉人）中铁十局集团第二工程有限公司。法定代表人李敏之，系该公司董事长。申请再审人罗开云、罗兵因与被申请人（以下简称中铁十局二公司）劳务合同纠纷一案，不服志丹县人民法院（2013）志民初字第00485号民事判决，上诉至……