返还原物纠纷 （2017）苏11民终530号

1、关于本案第一个争议焦点，即第三人是否为印永萍购房进行了出资，如果出资，数额如何确定的问题。本案中，现有证据显示第三人曾通过银行转账的方式分三次向印永萍转账50万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，在未明确约定分别所有的情况下，为夫妻共同共有，双方对共同所有的财产，有平等的处理权。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。本案中，印永萍基于与第三人的婚外不正当关系，向印永萍的上述转账行为，既非因日常生活需要，又未经财产共有人的吴江梅同意，侵害了吴江梅的合法权益，同时有悖于公序良俗原则，该款项应予返还。吴江梅诉称75万元购房款均为其出资，余款25万元第三人以现金方式交付印永萍，但未能举证证实，依法不予支持。2、2010年5月5日，印永萍将其在交通银行镇江分行贷款25万元中的14万元转账给第三人，第三人辩称该款项系印永萍代其弟偿还的借款，但未能举证证实，对第三人上述辩称意见不予采纳。2013年4月16日，第三人向吴江梅借款2万元，其辩称已经偿还，亦未能举证证实，对该辩称意见亦不采纳。上述款项合计16万

1、关于本案第一个争议焦点，即第三人是否为印永萍购房进行了出资，如果出资，数额如何确定的问题。本案中，现有证据显示第三人曾通过银行转账的方式分三次向印永萍转账50万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，在未明确约定分别所有的情况下，为夫妻共同共有，双方对共同所有的财产，有平等的处理权。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。本案中，印永萍基于与第三人的婚外不正当关系，向印永萍的上述转账行为，既非因日常生活需要，又未经财产共有人的吴江梅同意，侵害了吴江梅的合法权益，同时有悖于公序良俗原则，该款项应予返还。吴江

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终530号上诉人（原审原告）：吴江梅，女委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师律师所律师。被上诉人（原审被告）：印永萍，女委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。原审第三人：真源，男上诉人吴江梅因与被上诉人印永萍、原审第三人真源返还财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院……