机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖15民终640号

本案争议焦点为：一、原判对死亡赔偿金标准、被抚养人生活费标准的认定是否适当；二、原判对各方当事人责任分配是否适当；三、受害人李保东是否具有合法驾驶资格，其身份是否属于上诉人人寿财保乌兰察布市中心支公司投保车辆的第三者，人寿财保乌兰察布市中心支公司应否承担责任。关于焦点一，本起事故发生致梁启亮、张某身体受伤，李保东死亡的损害后果。之后，梁启亮提起诉讼，该案经一审法院审查，认定梁启亮主张的损失中伤残赔偿金应适用安徽省城镇居民标准，并据此作出判决。宣判后，人寿财保乌兰察布市中心支公司不服，上诉至本院，本院于2017年4月10日作出维持原判的裁判结果，据此，根据法律规定，对同一事故的受害人，按照相同标准确定赔偿标准，因此，原判适用城镇居民标准计算死亡赔偿金适当。另，李家才、焦桂荣、张某、李孝逸、李月提供了被扶养人李孝逸、李月均在城镇接受学历教育的证据，所以，原判认定被扶养人生活费按城镇居民标准计算正确。关于焦点二，本起事故发生后，公安交警部门通过现场勘查、结合当事人陈述与辩解、鉴定意见等证据，作出事故成因：钟会合驾驶机动车夜间上路行驶，安全意识差，临危措施不当，是事故形成的主要原因。李保东安全

本案争议焦点为：一、原判对死亡赔偿金标准、被抚养人生活费标准的认定是否适当；二、原判对各方当事人责任分配是否适当；三、受害人李保东是否具有合法驾驶资格，其身份是否属于上诉人人寿财保乌兰察布市中心支公司投保车辆的第三者，人寿财保乌兰察布市中心支公司应否承担责任。关于焦点一，本起事故发生致梁启亮、张某身体受伤，李保东死亡的损害后果。之后，梁启亮提起诉讼，该案经一审法院审查，认定梁启亮主张的损失中伤残赔偿金应适用安徽省城镇居民标准，并据此作出判决。宣判后，人寿财保乌兰察布市中心支公司不服，上诉至本院，本院于2017年4月10日作出维持原判的裁判结果，据此，根据法律规定，对同一事故的受害人，按照相同标

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终640号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼，统一社会信用代码911509825851888020（1-1）。负责人：武忠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁启亮，男，1984年4月15日生……