劳动争议 （2019）苏06民终3592号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹士菊发生事故的时间在炜盛公司成立之前，曹士菊提供的事故认定书、接处警登记表等证据仅证明曹士菊曾发生过交通事故，陆瑞章曾为曹士菊的工伤事宜与案外人杨新生发生纠纷，余东派出所处警处理过。曹士菊提供的证人出具的证明均系复印件，且证人未出庭作证；工资条无出处和来源，证据的真实性无法认定，故对证言内容及工资条，法院不予采信。法院（2015）门民初字第00777号案中的被告与本案的炜盛公司不是同一主体，故该笔录中炜盛公司的陈述对本案的炜盛公司没有约束力。曹士菊提供的证据均不能证明“弘烽花边厂”与本案的炜盛公司具有关联性，曹士菊事故时在炜盛公司工作。因此，曹士菊要求确认其与炜盛公司间存在劳动关系，无事实依据和法律依据，法院碍难支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回曹士菊的诉讼请

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹士菊发生事故的时间在炜盛公司成立之前，曹士菊提供的事故认定书、接处警登记表等证据仅证明曹士菊曾发生过交通事故，陆瑞章曾为曹士菊的工伤事宜与案外人杨新生发生纠纷，余东派出所处警处理过。曹士菊提供的证人出具的证明均系复印件，且证人未出庭作证；工资条无出处和来源，证据的真实性无法认定，故对证言内容及工资条，法院不予采信。法院（2015）门民初字第00777号案中的被告与本案的炜

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3592号 上诉人（原审原告）：曹士菊，女,1965年5月2日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通炜盛刺绣有限公司，住所地海门市。 法定代表人：唐永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 上诉人曹士菊因与被上诉人南通炜盛刺绣有限公司（以下简称……