劳务合同纠纷 （2016）苏11民辖终4号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，原审被告孙志军的住址在镇江市润州区，故原审法院对本案有管辖权，王贵春向原审法院提起诉讼符合法律规定。建筑公司对管辖权提出异议的理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回广东省丰顺县第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。上诉人建筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案应当属于建设工程合同纠纷，不是劳务合同纠纷，合同的履行地在广东省丰顺县，故本案应由广东省丰顺县人民法院管辖；二、根据被上诉人与孙志军签订的《劳务分承包补充协议》及被上诉人提供给法院的《施工协议书》均可以证明孙志军在广东省丰顺县居住生活一年以上，丰顺县亦是被上诉人的经常居住地，根据民事诉讼法第二十一条的规定，当被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案也应由广东省丰顺县人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省丰顺县人民法院审理。被上诉人王贵春、原审被告孙志军未作答辩。本院认为，从被上诉人王贵春的起诉内容、王贵春向法院提供的《劳务分

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，原审被告孙志军的住址在镇江市润州区，故原审法院对本案有管辖权，王贵春向原审法院提起诉讼符合法律规定。建筑公司对管辖权提出异议的理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回广东省丰顺县第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。上诉人建筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案应当属于建设工程合同纠纷，不是劳务合同纠纷，合同的履行地在广东省丰顺县，故本案应由广东省丰顺县人民法院管辖；二、根据被上诉人与孙志军签订的《劳务分承包补充协议》及被上诉人提供给法院的《

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终4号上诉人（原审被告）广东省丰顺县第二建筑工程公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑路108号。法定代表人李吉超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王贵春。原审被告孙志军，）区57号3幢101室。上诉人广东省丰顺县第二建筑工程公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人王贵春、原审被告孙志军劳务合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）……