公路旅客运输合同纠纷 (2019)湘07民终1450号
裁判要旨
本案系公路旅客运输合同纠纷,本案的争议焦点一是胡绍军各项损失的认定。胡绍军的各项损失认定为:1.医疗费73723.95元;2.住院伙食补助费4800元(100元/天×48天);3.营养费6000元(50元/天×120天);4.残疾赔偿金25872元(12936元/年×5年×40%);5.误工费5000元;6.护理费16005元(106.7元/天×150天);7.交通费500元;8.鉴定费2000元;9.对胡绍军主张的陪护床铺费及护垫费1060元,因重复计算及证据不充分,不予支持;10.对胡绍军主张的精神损害抚慰金20000元,胡绍军明确要求欣运集团、人保常德市分公司基于合同纠纷承担违约责任,故其精神损害抚慰金的诉求无法律依据,不予支持。以上各项损失合计133900.95元。争议焦点二是损失如何分担。胡绍军购买车票乘坐欣运集团客车,二者之间形成公路旅客运输合同关系,欣运集团作为承运人应当及时、安全的将胡绍军运送至约定地点,但其在履行运输合同过程中发生交通事故造成胡绍军受伤,且胡绍军无过错,欣运集团依法应承担损害赔偿责任。欣运集团在人保常德市分公司投保道路客运承运人责任保险,且事故发生在保
摘要
本案系公路旅客运输合同纠纷,本案的争议焦点一是胡绍军各项损失的认定。胡绍军的各项损失认定为:1.医疗费73723.95元;2.住院伙食补助费4800元(100元/天×48天);3.营养费6000元(50元/天×120天);4.残疾赔偿金25872元(12936元/年×5年×40%);5.误工费5000元;6.护理费16005元(106.7元/天×150天);7.交通费500元;8.鉴定费2000元;9.对胡绍军主张的陪护床铺费及护垫费1060元,因重复计算及证据不充分,不予支持;10.对胡绍军主张的精神损害抚慰金20000元,胡绍军明确要求欣运集团、人保常德市分公司基于合同纠纷承担违约责任,故
正文(节选)
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终1450号上诉人(原审被告):湖南常德欣运集团股份有限公司,住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路**。法定代表人:鄢炳成,该公司董事长。委托诉讼代理人:殷铁刚,汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司,住所,住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年……